Sottoporre a revisione la storia è il compito stesso degli studiosi, essendo la storiografia nient'altro che una costante riscrittura della storia. Perché, dunque, degli storici come gli autori di questo libro dovrebbero schierarsi contro il 'revisionismo'? Perché sotto questo termine si è delineato, nel corso degli ultimi decenni in Italia e nel mondo, un 'uso politico della storia' che ha poco a che fare con la ricerca storiografica. Un 'uso politico' dalle molteplici diramazioni, ma che, soprattutto nella distorta ricostruzione della nostra storia nazionale, presenta alcune opinioni ossessivamente ripetute: l'idea che il Risorgimento sia stato una guerra di annessione e non un movimento di rinascita per l'unità nazionale la concezione del fascismo come tentativo autoritario bonario, distinto dal totalitarismo nazista e volto all'edificazione di una patria che non sarebbe esistita prima l'ipotesi della morte definitiva della patria sancita dall'8 Settembre e la conseguente rivalutazione dei combattenti di Salò come autentici patrioti. Tesi politiche che non hanno la benché minima serietà né il rigore dell'autentica indagine storica, ma che, raffigurando gli avversari come i difensori di una 'vulgata resistenziale', di 'verità di regime', mirano a distruggere i fondamenti stessi della nostra storia repubblicana e della nostra Costituzione. Contro questo 'revisionismo' si schierano alcuni tra i migliori storici italiani.